Con el objetivo de promover los principios de transparencia y de preservar la integridad en todas las etapas del proceso editorial, la revista QUALITAS, estableció un Código de Ética Propio, el cual impregna las buenas prácticas de editores, autores y revisores. También informa que utiliza el sistema automático de detección y prevención de plagio, OUGIRINAL by Turnitin, para evaluar los manuscritos postulados. Mostramos a continuación una breve descripción de éstas para, autores, revisores y editores:

AUTORES:

• Originalidad de los envíos: los documentos que se envíen a la Revista, deben ser originales e inéditos, no deben presentar fragmentos de otros artículos publicados y los asuman como propias, no deben haber sido publicado previamente, ni se encuentra en otra revista para su consideración.
• Datos de investigación: es compromisos de los autores garantizar la veracidad comprobable de los datos de investigación presentados en el manuscrito.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: el autor debe abstenerse del envío múltiple/repetitivo de artículos a publicaciones o editoriales diferentes. Esta es una conducta reprobable en la difusión de investigaciones académicas.
• Atribuciones, citas y referencias: el autor debe suministrar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el manuscrito.
• Conflicto de intereses y divulgación: los autores deben declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas.
• Errores en los artículos publicados: cuando el autor/a identifica en su trabajo un error o inexactitud, deberá informar al equipo editorial de la revista y facilitarle la información necesaria para las correcciones.
• Responsabilidad: la responsabilidad del contenido de los artículos publicados en la revista es exclusiva de los autores. Los autores se comprometen también a realizar una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.
• Autoría: el orden de participación de los autores será definido de manera justa por los participantes en función de la aportación que cada uno realizó. Los autores garantizan que los involucrados han realizado una contribución científica e intelectual en la elaboración del documento.
• Retiro de un artículo: Cuando el autor considere que existe un motivo importante para retirar el manuscrito postulado, éste informará a la Revista y detallará los motivos que llevan al retiro. La Revista debe emitir un documento oficial liberando el manuscrito y anulando la cesión de derechos firmada por las personas autoras.
• Confidencialidad de datos personales: se deberá respetar la confidencialidad de la información relacionada con las personas y organizaciones que formaron parte de la investigación, en especial si se manejaron datos sensibles.

REVISORES:

• Conflicto de intereses: cuando un evaluador o revisor tenga alguna opinión o interés de tipo personal o financiero que pudiera afectar su objetividad en su evaluación, debe abstenerse de participar en el proceso editorial.
• Respeto de los tiempos pactados: el revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado, deberá notificar de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible para respetar los plazos de entrega.
• Anonimato: Para garantizar que el proceso de revisión sea lo más objetivo, imparcial y transparente posible, los revisores nunca conocerán a los/as autores/as (solo a través del código del OJS) y tampoco tendrán conocimiento sobre la identidad del otro par ciego.
• Confidencialidad: cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
• Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la calidad de los artículos enviados para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.

EDITORES:

• Decisión de publicación: El cuerpo editorial se compromete a seleccionar revisores de vasta experiencia en investigación a temas atingentes a la revista y que emitan su juicio crítico a los contenidos evaluados. Además, velará porque se cumplan aspectos de originalidad, claridad y aportación del estudio, así como su pertinencia a la línea temática de la revista.
• Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sobre la base del mérito científico de los contenidos. Deben garantizar la transparencia en los procesos de evaluación, edición y publicación de cada número.
• Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar información relativa a los artículos enviados a la publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. El equipo editorial mantendrá el anonimato entre revisores y autores durante todo el proceso.
• Proceso de publicación: los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles.
• Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados, según los tiempos establecidos para tal fin.