Scientific writing norms management´s and methodological coherence as investigative competences of Ecuador university student´s
DOI:
https://doi.org/10.55867/qual29.01Keywords:
scientific writing norms, methodological coherence, degree projects, research skillsAbstract
This research focused on analyzing the application of scientific writing standards and methodological coherence as research competencies among students at a university in Ecuador. To achieve this, a diagnosis was conducted on the fulfillment of these competencies and compared with the guidelines established in the Style Manual for conducting research at the university. The study employed a quantitative approach, descriptive level, non-experimental – cross-sectional design, and a documentary type. The population consisted of 212 undergraduate theses completed between 2016 and 2021 in the programs of Hospitality, Media Production, Tourism, Software, Cosmetology, and Gastronomy, with a sample of 137 theses. The data collection technique was document review, and the instrument used was a checklist. Validity was determined through expert judgment, and reliability was assessed using the Kuder-Richardson coefficient. The results revealed that 88.2% of the undergraduate theses complied with the application of scientific writing standards, and 74.8% adhered to methodological coherence. However, differences were observed across academic programs. It was concluded that students demonstrated research competencies, with those related to the application of scientific writing standards being more consolidated. The programs requiring greater attention in developing research competencies are Media Production, Gastronomy, and Software. It is recommended to implement teaching-learning strategies to optimize the competencies that require improvement, aiming for continuous enhancement of the undergraduate theses produced at the university.
Downloads
References
Castro-Rodríguez, Y. (2020). Desarrollo de competencias investigativas en estudiantes de las Ciencias de la Salud. Sistematización de experiencias. Duazary, 17 (4), 65-80. Disponible en: https://doi.org/10.21676/2389783X.3602.
Cohen, N. y Gómez, G. (2019). Metodología de la investigación, ¿para qué?: la producción de los datos y los diseños. Buenos Aires: Teseo.
Consejo de Educación Superior (CES). (2023). Reglamento de Régimen Académico. Disponible en: https://www.ces.gob.ec/?te_announcements=ces-aprobo-el-nuevo-reglamento-de-regimen-academico-guayaquil-14-07-2022.
Creswell, J. y Creswell, J. D. (2022). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sixth Edition. Estados Unidos: Editorial SAGE Publications, Inc.
Culebras, A. L. (2020). Cómo escribir y publicar un artículo científico. Madrid: Editorial Médica Panamericana.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el siglo XXI. Disponible en: http://www.unesco.org/education/pdf/DELORS_S.PDF.
Diaz-Barriga, A. (2021). Repensar la universidad: la didáctica, una opción para ir más allá de la inclusión de tecnologías digitales. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 12 (34). Disponible en: https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2021.34.976.
Gadner, H. (1993). Multiple Intelligences: The Theory and Practice, New York: Basic Book.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta, México: Editorial Mc Graw Hill Education.
Hylan, P. (2022). Developing Research Competence: Writing and Critical Thinking Skills. Journal of Research and Practice in Higher Education, 10(2), 45-60. https://doi.org/10.1080.
Johnson, D. W. y Johnson, R. (2002). Human Relations: Valuing Diversity. Edina, MN: Interaction Book Company.
Marrero, O. y Pérez, M. (2014). Competencias investigativas en la educación superior. RES NON VERBA. Disponible en: https://biblio.ecotec.edu.ec/revista/edicionespecial/COMPETENCIAS% 20INVESTIGATIVAS%20EN%20LA.pdf
Núñez, N. (2019). Enseñanza de la competencia investigativa: percepciones y evidencias de los estudiantes universitarios. Revista Espacios. 40 (41), 26-42. Disponible en: https://www.revistaespacios.com/a19v40n41/a19v40n41p26.pdf.
Parra, E. (2018). Construcción de la competencia investigativa en ingeniería. Revista Educación en Ingeniería. Facultad de Ingeniería, UNISABANETA, Medellín. 13(25). 12-19. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/32317694_Construccion_de_la_competencia_ investigativa_en_ingenieria.
Parrenoud, Ph. (2001). La formación de los docentes en el Siglo XXI. Revista de Tecnología Educativa. 14 (3). 503-523. Disponible en: https://programa4x4-cchsur.com/wp-content/uploads/2016/11/La-formacion-de-los-docentes-en-el-siglo-XXI_Perrenoud.pdf.
Pérez, M. (2021). Manual de redacción científica: Cómo escribir y publicar documentos de investigación. Barcelona: Editorial Universitaria.
Reiban, R., De la Rosa, H. y Zeballos, J. (2017), Competencias investigativas en la Educación Superior. Revista Publicando 4. 10 (1). 395-405. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/2366 44238.pdf.
Tapia, C., Cardona S. y Vázquez, H. (2018). Las competencias investigativas en posgrado: experiencia de un curso en línea. Revista Espacio. 39 (53).
Tobón, S. (2017). Evaluación socioformativa. Estrategias e instrumentos. Estados Unidos: Editorial Kresearch.
Yin, R. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. Disponible en: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2914980.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Luisa Mariela Taborda Quintero, Dioni Francisco Villalobos Boscan, Ivonne Dayanira Pérez Acosta

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.















