From anthropocentric law to the biocentric approach, a posible expansion of the recognition of subjects of rights
DOI:
https://doi.org/10.55867/qual32.06Keywords:
anthropocentrism, animal rights, biocentrism, constitutionalism, ecological justiceAbstract
This article analyzes the evolution of the legal recognition of animals as subjects of rights, taking as its starting point Judgment No. 253-20-JH, issued by the Constitutional Court of Ecuador in 2022. This judgment, in addition to marking a milestone in the country, became a benchmark for Latin American constitutionalism by recognizing animal sentience and linking it to the rights of nature enshrined in the 2008 Ecuadorian Constitution. Thus, the primary objective is to understand the legal scope of this ruling in order to grasp its implications for the construction of a normative framework that moves beyond traditional anthropocentrism. Methodologically, the article employs documentary analysis and hermeneutical interpretation of normative, jurisprudential, and doctrinal sources in constitutional and inter-American systems where this issue has been legally analyzed. It also examines how this precedent relates to other emblematic cases of animal law in the international arena. In conclusion, animal rights are consolidating themselves as a new frontier of law that explores the possibility of a path towards a biocentric approach to law, which will depend on the context of its development, for the possibility of a true legal consolidation full of novel challenges.
Downloads
References
Acosta, A. (2011). La naturaleza con derechos: de la filosofía a la política. Abya-Yala.
Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales. (3era. Ed., C. Bernal Pulido, Trad.). Centro de Estudios Políticas y Constitucionales.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal COIP.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Ley Orgánica de Régimen Especial de la provincia de Galápagos.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico del Ambiente COA.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Cagüeñas, D., Galindo, M. & Rasmussen, S. (2020). El Atrato y Sus Guardianes: imaginación ecológica para hilar nuevos derechos. Revista Colombiana de Antropología. https://doi.org/10.22380/2539472X.638
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/43586-acuerdo-regional-acceso-la-informacion-la-participacion-publica-acceso-laCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622/16. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia SU-016/20 (caso Oso Chucho). Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/su016-20.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 253-20-JH/22: Caso Estrellita. Registro Oficial. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-253-20-jh-22/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Medio ambiente y derechos humanos. San José, Costa Rica. resumen_seriea_23_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (nuestra tierra vs. Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Caso Comunidad de la Oroya vs. Perú. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_511_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2024). Caso Pueblos Indígenas Tagaeri y Taromenane vs. Ecuador https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_537_esp.pdf
Council of Europe. (1979). Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (ETS No. 104). https://www.coe.int/en/web/bern-convention/text-of-the-convention
Council of Europe. (1987). European Convention for the Protection of Pet Animals (ETS No. 125). https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=125
Court of Appeals of the State of New York. (2022). Matter of Nonhuman Rights Project, Inc., on behalf of Happy v. Breheny, 38 N.Y.3d 461 (2022). https://law.justia.com/cases/new-york/court-of-appeals/2022/52.html
Declaración Universal de los Derechos de los Animales. (1945). Proclamada en la sede de la UNESCO, París. https://unesdoc.unesco.org
Feinberg, J. (1970). The Nature and Value of Rights The Journal of Value Inquiry, 4(4), 243-257.
Flick, U. (2018). An introduction to qulitative research. (6yh ed.). SAGE.
Gudynas, E. (2015). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Tinta Limón Ediciones.
Hart, H. L. A. (1955). Are There Any Natual Rights? The Philosophical Review, 64(2), 175-191.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (1.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N. 4, CABA. (2016). Amparo en favor de Sandra. https://underconstitucional.blogspot.com/2016/06/orangutana-sandra-sentencia-de-camara.html
Juzgado de Garantías No. 3 de Mendoza. (2016). Expediente P-72.254/15. Habeas corpus a favor de la chimpancé Cecilia. Poder Judicial de Mendoza. https://www.jus.mendoza.gov.ar/
Kant, I. (2012). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (R. Armayo, Trad.). Alianza Editorial.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho (2ª ed., R. J. Vernengo, Trad.). Porrúa.
Mancilla, A. (2019). Animales políticos: por una teoría de los derechos animales. Fondo de Cultura Económica.
Naciones Unidas. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights. United Nations Treaty Series, 999, 171. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Naciones Unidas. (1966). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. United Nations Treaty Series, 993, 3. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural
Naciones Unidas (1992). Convention on Biological Diversity. Series de Naciones Unidas, 1760, 79. https://www.cbd.int/convention/text/Nonhuman Rights Proyect (2022). Annual Report. https://www.nonhumanrights.org/wp-content/uploads/2024/05/NhRP-2022-Annual-Report.pdf
Nussbaum, M. (2023). Justice for Animals: Our Collecive Responsability. Harvard University Press.
Organización de las Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
Presidencia de la República del Ecuador. (2019). Reglamento al Código Orgánico del Ambiente (Decreto Ejecutivo No. 752). Registro Oficial Suplemento No. 507, 12 de junio de 2019. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/07/Reglamento-al-Codigo-Organico-del-Ambiente.pdf
Singer, P. (1975). Anial liberation: A new ethics for our treatment of animals. Random House.
Stone, C. D. (1972). Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects Southern California Law Review, 45, 450-501.
Supreme Court County of Orleans (2014). Nonhuman Rights Project v. Lavery 124 A. D.3d 148. https://www.nonhumanrights.org/content/uploads/Happy-Petition-10.1.18.pdf
United Nations Environment Assembly. (2022). Animal welfare–environment–sustainable development nexus (UNEP/EA.5/Res.6). United Nations Environment Programme. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/40596
Uprimny, R. (2011). Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En C. Rodríguez Garavito, César (Coord.). El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Siglo Veintiuno. (pp. 109-137).
Vernaza, G. & cutié, D. (2022). Los Derechos de la naturaleza desde las miradas de los jueces en Ecuador. IUS, (v. 16), No. 49. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.
Wise, S. M. (2018). Sacudiendo la jaula: Hacia los derechos legales de los animales. Tirant lo Blanch.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ximena Torres-Sánchez

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.















